Andy Marine'de pratik üretim bilgisinin zaman içinde oluşturulan en değerli varlıklardan biri olduğuna inanıyoruz.
Atölyemizde, malzeme seçimi ve döküm süreçlerinden son işlem ve kalite kontrole kadar paslanmaz çelik denizcilik donanımları üzerinde yıllarca çalışmış mühendisler, üretim uzmanları ve deneyimli teknisyenler bulunmaktadır.
Bu içgörülerin çoğu günlük üretim deneyimi yoluyla öğrenilir: Bir bileşenin neden arızalandığını, farklı malzemelerin deniz ortamlarında nasıl performans gösterdiğini ve güvenilir donanım geliştirirken gerçekte hangi ayrıntıların önemli olduğunu anlamak.
Ancak bu pratik bilgi genellikle yalnızca atölye içinde paylaşılır ve kaynak bulma ve mühendislik kararları veren müşterilere nadiren ulaşır.
MÜHENDİS KONUŞMALARI, bu sohbetleri organize etme ve denizcilik donanımının arkasındaki üretim deneyimini paylaşma çabamızdır.
Bu seri aracılığıyla malzemeleri, üretim süreçlerini, tasarım hususlarını ve gerçek dünyadan alınan dersleri bir denizcilik donanımı üreticisinin bakış açısıyla tartışıyoruz.
Bugünün ENGINEER TALKS Ep.33 bölümü, editörüm tarafından yazılan Engineer Li tarafından sunulmaktadır.
İki Parlak Bağlantı Elemanı, İki Farklı Serbest Bırakma Kararı
Belirli bir sıra yerine varsayımsal bir karşılama sırasını düşünün. Aynı boyutta iki krampon tek teslimatta gelir, her ikisi de ayna parlaklığındadır ve ikisi de aynı şekilde sarılmıştır. Bunlardan biri, işlemin adını, üzerinde çalışıldığı spesifikasyonu ve kapladığı yüzeyleri belirten, partisine göre izlenebilir bir işlem kaydıyla birlikte gelir. Diğeri "cilalı" yazan bir fatura satırıyla birlikte gelir. Her iki görünüm de istenen tedavi ve kabul koşullarının karşılanıp karşılanmadığını belirlemez; ilk kayıt, otomatik bir yayın değil, değerlendirilecek kanıt sağlar.
Parlaklık, alıcının görebileceği bir sonuçtur. İşlemin kimliği, ölçüm esası ve kapsamı, alıcının istemesi gereken şeylerdir ve bunların hiçbiri parlaklıktan kaynaklanmaz. "Doğru görünüyor mu?" diye başlayıp biten bir inceleme, yanlıştan ziyade eksiktir ve eksik kısım, daha sonra kimsenin fotoğraflamadığı bir yerde ortaya çıkma eğilimindedir.
Görünüm Kaplamasının Numaraya İhtiyaç Duymadan Önce Referansa İhtiyacı Vardır
Görünür bir kaplamanın ticari ağırlık taşıdığı durumlarda, yararlı araç bir sıfattan ziyade fiziksel bir referanstır. Görünüm açısından kritik donanım için, alıcının kabul önerisi olarak temsili bir fiziksel bitiş referansını kabul edin ve tanımlayın, ardından birini diğerinin yerine koymak yerine bunu ayrıca gerekli olan herhangi bir pürüzlülük ölçümüyle eşleştirin. Bir referans, görünen yüz için "eşleşmenin" ne anlama geldiğini belirler; Pasifleştirme hakkında hiçbir şey söylemiyor ve kaplamadığı yüzeyler hakkında da hiçbir şey söylemiyor.
Bu referansı bir nezaket örneği yerine siparişin bir parçası haline getirin. Gerçek parçayı tanımlayın, hangi yüzü ve yönelimi temsil ettiğini kaydedin ve karşılaştırma için görüntüleme koşullarını not edin, çünkü atölye şerit ışığı altında değerlendirilen bir bitiş ile gün ışığında aynı bitiş iki farklı konuşmadır.
Pürüzlülük figürlerinin kendi yerleri vardır, ancak bir figür göründüğünden daha azını taşır. Ra ortalama bir pürüzlülük parametresidir: farklı yüzey profilleri aynı Ra'ya sahip olabilir, bu nedenle Ra değeri tek başına bir görünüm kaplamasını tam olarak karakterize etmez. Derin, dar bir profil ile sığ ve geniş bir profil, ışığı oldukça farklı şekilde yansıtırken ortalama olarak aynı sayıya ulaşabilir. Yön de aynı nedenden dolayı önemlidir: Mekanik son işlem, aşındırıcıdan ve çalışma yönünden etkilenen bir çizik deseni üretir; bu nedenle, belirli bir parça üzerinde hangi yönde çalışması gerektiği de dahil olmak üzere, amaçlanan yön veya görünür eşleşme konularının nerede olduğu konusunda anlaşın.
Temizleme, Kireç Çözme, Pasivasyon ve Elektropolisaj Farklı Sorulara Yanıt Veriyor
Bir bitiş spesifikasyonunun, gerçekleştirilen işlemi, onu kabul etmek için kullanılan kanıtlardan ayırması gerekir. Temizleme, kireç çözme, pasifleştirme ve elektro-parlatma farklı sorulara yanıt verir.
İfadelerle başlayın. Satın alma şartnamesinde amaçlanan yüzey işleme işlemini ve kapsadığı yüzeyleri tanımlayın; Temizleme, kireç çözme ve pasifleştirmeyi birbirinin yerine geçebilecek terimler olarak ele almayın. Bir alıcı ve bir tedarikçi, biri kimyasal daldırma, diğeri ise yönlendirme kartındaki bir çizgi anlamına gelirken "pasivasyon" konusunda anlaştıklarına inanabilirler.
Görevler temiz bir şekilde ayrılıyor. Temizleme, kireç giderme ve pasifleştirme farklı görevleri yerine getirir; bu nedenle, asitle temizleme ve pasivasyon yağ veya gresi gidermediğinden ve tedarikçinin neyin uygun olduğunu tanımlaması gerektiğinden, kesme yağıyla veya toprağın işlenmesiyle gelen bir bileşenin hazırlanması da dahil olmak üzere hazırlık ve işlem sırasını bunları birleştirmek yerine işlem sağlayıcısıyla onaylayın.
Kireç giderme işlemi kendi başına bir işlemdir. Temizleme, yüksek sıcaklıktaki pullanmayı ve bitişikteki kromu tüketen yüzey katmanını ortadan kaldırır, metalin çıkarılmasını içerir ve görünümü değiştirebilir veya donuklaştırabilir; otomatik olarak bir kusur değil, son soru olan ton farklılığı. Pasivasyon, tortunun giderilmesinin yerine geçmez; Pasifleştirmenin etkili olabilmesi için önce kireçtaşının çıkarılması gerekli olabilir; dolayısıyla bir parçanın "pasifleştirilmiş" olarak kabul edilmesi, herhangi bir kireçtaşının kaldırıldığı anlamına gelmez.
Pasifleştirmenin hedeflediği şey itibarından daha dardır. Kimyasal pasivasyon, eksojen serbest demirin uzaklaştırılmasını ve pasif yüzeyin oluşumuna yardımcı olmayı amaçlamaktadır; malzeme kaldırma bitirme işlemi olarak tasarlanmamıştır. Bu şekilde çalıştığı için genellikle görünümde belirgin bir değişiklik yaratmaz, bu nedenle parlaklık tek başına bunun gerçekleştirildiğini doğrulamaz: değişmemiş görünen bir parçaya doğru şekilde işlem yapılmış olabilir ve daha parlak görünen bir parçaya hiç işlem yapılmamış olabilir.
Elektro-parlatma farklı bir kategoridir çünkü yüzeydeki metali çıkarır ancak kozmetik bir onarım yolu değildir. Görünür çizikler veya diğer makroskobik düzensizlikler için güvenilir bir onarım değildir ve bitmiş özellikler üzerindeki etkisi varsayılmak yerine kararlaştırılmalıdır.
Mekanik temizleme, farklı bir nedenden dolayı aynı tartışmanın içinde yer alır: aşındırıcı veya diğer parçacıkları yüzeye gömülü halde bırakabilir ve temizleme ve kirlenme kontrolü, son işlemin kendisinden ayrı kabul soruları olarak kalır. Karbon çeliği taşlama tozu ve paylaşılan takımlar demir kirliliğine yol açabilir ve parlak görünüm, kirliliğin kontrol altına alındığının kanıtı değildir.
Hangi Yüzeylerde ve Hangi Durumda Bitmeleri Gerekiyor?
Bitirme spesifikasyonunun en zor kısmı bir operasyon seçmemek; hangi yüzeylere uygulandığını ve o yüzeylerin daha sonra ne yapması gerektiğini söylüyor.
Dişler, geçmeler, sızdırmazlık yüzeyleri ve birleşme yüzeyleri bunun ısırdığı yerlerdir. Kozmetik bir yüzeyde zararsız olan metalin çıkarılması, diş kökünde veya sızdırmazlık alanında önemli olabilir ve cevap evrensel bir kural değil, doğru tarafa sorulan bir sorudur: tedavi sağlayıcısına ve tasarım sahibine kritik dişlerin, geçmelerin ve sızdırmazlık yüzeylerinin ne kadar korunduğunu ve doğrulandığını sorun. Malzeme kaldırmaya izin verilip verilmemesi nihai çizim gerekliliklerine bağlıdır; Varsayılan olarak her işlevsel yüzeyi maskelemek yerine, koruma veya izin özelliğini özelliğe göre kabul edin. Doğru olan, parçalar ele alınmadan önce kararın yazılmasıdır.
Girintiler aynı açıklığı hak ediyor. Görsel incelemede büyük kirlilik, kireç, pas ve parçacıklar bulunabilir, ancak ince yağ veya artık kimyasal filmler gözden kaçabilir ve geometri, iç yüzeylerin denetimini sınırlayabilir. Bir yüzey incelenemiyorsa, kayıtta temiz bir sağlık raporu ima etmek yerine bunu belirtmelidir.
Beş Kabul Sorusu ve Her Birinin Neleri Çözebileceği
Bu bir alıcının çalışma listesidir, herhangi bir standardın raporlama gereksinimlerinin bir alıntısı değildir. Her satır, bir soruyu önceden üzerinde anlaşmaya değer kanıtlarla eşleştirir ve bu kanıtların kendi başına neyi ortaya koymayacağını belirtir.
| Kabul sorusu | Anlaşmaya dair kanıt | Neyi tesis etmiyor |
|---|---|---|
| Görünür yüzey sipariş edilenle eşleşiyor mu? | Yüz, yönelim ve görüş koşullarının belirtildiği, her iki tarafça tutulan, sırayla referans verilen, tanımlanmış bir fiziksel referans | Pasivasyon veya başka bir tedavinin gerçekleştirildiğini kanıtlamaz |
| Pürüzlülük gerekliliği kararlaştırılan temelde karşılanıyor mu? | Sonuçla birlikte belirtilen ölçüm yerleri, yön veya konum, alet ve ayarlar, değerlendirme esası ve kabul kuralı | Parça genelinde görsel bütünlük oluşturmaz; farklı profiller bir Ra'yı paylaşabilir |
| Gerçekte hangi tedavi uygulandı? | İşlemi, üzerinde çalışılan spesifikasyonu ve kapsanan yüzeyleri adlandıran, bileşene veya partiye göre izlenebilir bir proses kaydı | Kireç gidermeyi, listelenmemiş girintili yüzeylerin işlenmesini veya amaçlanan maruziyete uygunluğu belirlemez |
| Hangi alanlar tedavi edildi ve hangileri incelenebilir? | İşlem görmüş yüzeylerin üzerinde mutabakata varılmış bir listesi, mutabakata varılmış denetim erişimi ve doğrulanamayan herhangi bir yüzeyin notu | İşlenmemiş veya doğrulanamayan bir alanın işlevsel olarak kabul edilebilir olduğunu kanıtlamaz |
| Parça işlevi açısından teslim alındığı haliyle kabul edilebilir mi? | Dişler, bağlantılar, sızdırmazlık yüzeyleri ve hareketli parçalar için tasarım sahibiyle mutabakata varılan son işlevsel kontroller | Korozyon onayı veya hizmet ömrü tahmini değildir |
Her kaydı gerçekte kapsadıklarıyla karşılaştırarak okuyun. Bir tedavi kaydı, görünüm veya pürüzlülüğü çözümsüz bırakarak süreç sorusunu yanıtlayabilir; bitiş referansı tedavi doğrulamasını değil görsel karşılaştırmayı destekler.
Evrakları Aşırı Okumadan Partiyi Serbest Bırakma
Teslim alma sırasında yararlı olan disiplin hacimden ziyade izlenebilirliktir: referansı, ölçüm sonucunu ve işlem kaydını aynı sipariş hattına ve aynı bileşene veya partiye bağlayın, böylece bir parça hakkındaki soru tüm teslimatı yeniden yapılandırmadan yanıtlanabilir. Bir dışlamanın söz konusu olduğu durumlarda (kasıtlı olarak tedavi edilmeyen bir yüz, incelenemeyen bir yüzey) bunu şikayetten sonra değil, serbest bırakılmadan önce açıklığa kavuşturun.
Pasifleştirme spesifikasyonunun neyi kanıtlaması istendiği konusunda da aynı derecede dikkatli olun. ASTM A967/A967M-25, özellikle kirletici demir ve diğer ekzojen maddelerin uzaklaştırılması olmak üzere pasifleştirme etkinliğini doğrulamayı amaçlayan niteliksel testleri açıklar; kapsamı belirli bir uygulamaya uygunluk konusunda herhangi bir öneride bulunmaz. Bu spesifikasyona aykırı bir sonuç, denizcilik hizmet ömrünün onaylanması anlamına gelmez ve yayıncının kapsam bildirimi doğrudan okumaya değer:ASTM A967/A967M-25.
Kısa bir tedarikçi sorgulaması, sipariş verilmeden önce yapılması gerekenlerin çoğunu kapsar:
- Hangi işlem alıntılanıyor - temizleme, kireç çözme, pasifleştirme, elektro-parlatma veya bir sıralama - ve hangi spesifikasyona göre?
- Hangi yüzeyleri kapsıyor ve hangileri tasarım gereği hariç tutuluyor?
- Yağla, gresle gelen veya kirle çalışan bileşenler için hangi hazırlık tanımlanır?
- Tedavi kaydında durum ne olacak ve bu bizim bileşen ve parti numaralarımıza bağlanabilir mi?
- Pürüzlülük belirtilmişse neye dayanarak, hangi lokasyonlarda ve hangi yönde raporlanacak?
- Dişler, bağlantılar ve sızdırmazlık yüzeyleri nasıl işleniyor ve ortaya çıkan durumu kim onaylıyor?
Bu soruların hiçbiri alıcının kimyayı belirtmesini gerektirmez ve hiçbiri hizmet ömrüne ilişkin bir vaatle yanıtlanmamalıdır.
Bu, Serinin Geri Kalanının Yanında Nerede Oluyor?
Bitiş kabulü daha uzun bir zincirin bir halkasıdır:yapısal tasarım, yüzey bitirme ve montaj hakkındaki önceki makalemizdaha geniş dayanıklılık resmini taşır,316 paslanmaz teşhis parçasıkorozyon sorusu haline gelen bir bitiş sorusunu takip eder veözel donanım makalesiboyutsal tarafı kapsar.
Bir teslim alma departmanı için çalışma özeti kısadır: görünen yüzün neye benzemesi gerektiği, pürüzlülüğün hangi temelde ölçüleceği, hangi yüzeylerde hangi işlemin yapıldığı ve parçanın sonrasında ne yapması gerektiği konusunda anlaşarak bitmiş bir yüzeyi kabul edin. Bunlar dört ayrı anlaşmadır ve herhangi birini diğerlerinin kanıtı olarak ele almak tartışmaların başladığı yerdir.
